9. La Organización de Estados Americanos (OEA), la Asamblea General de Naciones Unidas y otros organismos internacionales respondieron al golpe llamando al retorno "inmediato e incondicional” del presidente Zelaya. En los cinco meses siguientes, ningún responsable estadounidense utilizó alguna de esas dos palabras.

La mayoría de los votantes estadounidenses eligieron al presidente Obama por la promesa de que cambiaría la política exterior de EE.UU. Para este hemisferio, por lo menos, esa promesa ha sido rota.

El titular del último informe de la revista Time sobre Honduras lo dice todo: “La política de Obama hacia Latinoamérica se parece a la de Bush.” 

Extracto tomado del artículo de Mark Weisbrot: "Diez indicios que revelan la actitud de EE.UU. respecto al golpe de Honduras" del 19 de diciembre de 2009.

"LA INTELIGENCIA ES AGREDIDA POR LA BARBARIE
La  universidad  es,  por  definición,  un  centro  de  pensamiento  caracterizado  por  la  diversidad  de posiciones y opiniones, por el pluralismo político e ideológico, por el libre debate de ideas y por el  respeto  a  los  que  piensan  diferente.  Ver  sus  predios  invadidos  por  policías  persiguiendo, golpeando  y  reprimiendo  a  estudiantes;  un  ambiente  universitario  contaminado  de  gases lacrimógenos y la cuna del pensamiento agredida por policías enardecidos, irrespetuosos y descontrolados,  nos  obliga  a  pensar  que  la  barbarie  ha  invadido  el  país  y  la  universidad, colocando su sello de violencia, intolerancia, ignorancia y brutalidad." 
Extracto tomado de la denuncia pública de la UNAH sobre los hechos acontecidos el 5 de agosto de 2009 en la ciudad universitaria.

Uno de los saldos más negativos del golpe de Estado del 28 de junio es la polarización extrema de la sociedad entre los que están a favor y los que están 
en contra del mismo. La polarización partidaria, mediática y religiosa ha impregnado la  vida cotidiana  y  obligado  a  los  más  cautelosos  a  guardar  silencio  y  posicionarse  en  uno  u  otro  extremo,  cuando  no  les queda  otra  alternativa.  La  polarización  se  expresa  también  en  los  sectores  que  apoyan  el golpe  (los  perfumados,  según el criterio  popular)  y  los que  lo  cuestionan  (la  chusma, según  los  otros) y  va  dando  lugar  a una  nueva  polarización  (ricos y  pobres)  que  desplaza  a  las  polarizaciones  más  conocidas  y  mejor  manejadas  por  la  sociedad  (liberales  y  nacionalistas,  católicos  y  evangélicos,  nacionales  y  extranjeros,  jóvenes  y  mayores,  motaguas  y  olimpistas).  La polarización  social,  fuertemente  estimulada  desde  los  medios  de  comunicación  y  las  iglesias,  constituye  una  profunda  grieta en la vida democrática porque ha socavado valores esenciales de la democracia como el pluralismo, la tolerancia, la  solidaridad  y el respeto a  la  diversidad.  Reconstruir  la  cohesión  social  es  una  tarea  urgente  para  el país que  pasa  por la  exigencia  de  cuentas  a  los  que  propiciaron  esta  situación,  el  rechazo  al  autoritarismo  manifiesto  en  los  golpistas  y  la reflexión sobre el papel negativo que han jugado en este proceso todos los que provocaron, propiciaron y estimularon la confrontación,  para  construir  colectivamente  la  memoria  histórica  y  sacar  las  lecciones  que  nos  ha  dejado  a  todos  esta experiencia golpista.